加入书架
在古色古香的店铺中，林阳正专注地擦拭着一尊尊地府神像，这些神像形态各异，散发着神秘的气息，承载着他对传统地府文化的热爱与坚守。平日里，他不仅用心经营着这份独特的生意，还时刻留意着行业内的风吹草动，试图从中探寻文化传承与创新发展的新契机。
一个阳光斑驳的午后，林阳如往常那般，坐在店铺的角落，打开电脑浏览网络资讯。一则关于 AI 在宗教文化领域应用的报道，瞬间抓住了他的眼球。报道中，一家颇具影响力的 AI 公司大张旗鼓地宣称，成功研发出一项突破性技术，能模拟出以假乱真的香火效果，为宗教场所打造沉浸式线上体验，引领行业新潮流。这一消息，在林阳心中掀起了波澜，他既对新技术满怀好奇，又隐隐担忧传统香火文化被不当利用。
怀着复杂的心情，林阳深入研究这家 AI 公司的产品。当看到模拟香火效果展示时，他的瞳孔瞬间放大，脸上满是惊愕。那些所谓的 “香火” 图案，线条歪歪扭扭却带着独特的童趣，色彩搭配大胆又鲜艳，与他记忆中幼儿园小朋友的蜡笔画如出一辙。他清晰记得，此前为弘扬地府文化，他特意在幼儿园举办了一场别开生面的活动，小朋友们用纯真的笔触，勾勒出他们心中神秘的地府世界。如今，这些熟悉的画作竟出现在商业产品中，被包装成 “香火” 供人观赏。
林阳深知事态严重，片刻未耽搁，立即拨通幼儿园的电话。与园长一番长谈后，真相逐渐浮出水面。原来，AI 公司主动联系幼儿园，声称要举办一场公益性质的文化展示活动，收集小朋友们的画作，用于线上展览，以激发大众对传统文化的兴趣。幼儿园出于对文化传播的热忱与信任，欣然应允，精心挑选出一批充满创意的蜡笔画交给对方。然而，谁都未曾料到，这些饱含童真的画作，竟沦为 AI 公司谋取商业利益的工具，被肆意篡改、滥用，伪造香火值，吸引用户付费，亵渎了孩子们的创作热情与文化传承的初心。
林阳义愤填膺，内心坚定了为孩子们维权的决心。他化身侦探，开启艰难的取证之旅。在 AI 公司的宣传资料、线上产品页面，仔细截图留存使用的图案；又马不停蹄赶到幼儿园，从档案库翻出提供画作的原始记录，上面有孩子们稚嫩的签名与日期；还找到双方签订的合作协议，虽条款简单，却明确规定画作仅用于公益展示。每一份证据，都像一把利刃，指向 AI 公司的侵权行径。
收集完证据，林阳西处打听，寻得一位经验丰富、擅长知识产权案件的律师。在律师事务所，林阳满脸焦急，详细讲述事情经过，将整理好的证据一一摆放在桌上，恳请律师为孩子们讨回公道。律师认真翻阅资料，神情严肃，肯定了林阳的判断，认为 AI 公司侵权事实清晰，鼓励他发起集体诉讼，汇聚力量，加大维权胜算。
接下来的日子，林阳挨家挨户走访小朋友的家长。每到一户，他都耐心解释，从活动初衷到发现侵权，条理清晰、饱含情感。家长们听闻，先是震惊得合不拢嘴，随后怒火中烧。一位家长愤怒地拍着桌子：“这些人太过分了，怎么能利用孩子的画赚钱！” 另一位家长红着眼眶说：“孩子知道了得多伤心，必须让他们付出代价！” 在林阳的努力下，家长们纷纷签字加入维权团队，为孩子们撑起保护伞。
法庭上，气氛凝重。林阳与律师并肩而立，神情坚定。律师站起身，手持证据，条理清晰地陈述 AI 公司侵权行为：“尊敬的法官，AI 公司在未获授权情况下，擅自使用幼儿园小朋友蜡笔画，将其作为商业产品核心元素，误导消费者，非法获利。这不仅侵犯了孩子们的创作权益，更亵渎了传统文化传承。” 说完，通过投影仪，将对比鲜明的证据展示在大屏幕上，台下一片哗然。
AI 公司代表坐不住了，赶忙起身辩解：“我方在使用图案时，进行了大量修改与创新，己脱离原画作范畴，不构成侵权。且公司本意是推动文化传播，为用户带来全新体验，并非恶意牟利。” 双方你来我往，唇枪舌剑，激烈辩论。法官神情专注，认真倾听双方观点，不时在笔记本上记录关键信息。这场关乎孩子们权益与文化传承的诉讼，最终走向如何，全场人都屏气敛息，满心期待。
